背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

杭州律师事务所李军民律师析合同解释的概念

[日期:2012-12-20] 来源:  作者: [字体: ]
    对合同的解释,国内外学者有各种各样不同的看法,就我国而言,各种观点即有不下五种。但分析这些观点可见,每种观点都各有所据,侧重点不同,而绝大多数都是从文义解释这个层面下的定义,对合同解释实践中的漏洞补充这一重要方面没能概括进去。
    合同解释的概念有广义和狭义之分,广义的合同解释,是指有一定知识水平的人对合同条款及精神  提出的理解和阐释。绝大多数人认为只有发生了理解分歧的合同条款才需要解释,实际上,无论广义解释还是狭义解释,实践中都不是只对分歧条款进行解释,比如双方对某条款都无分歧,但该条款居于无效条款,这就需要解释。就是说,合同解释通常是针对有分歧的条款进行,但不限于此。上述定义即体现了这一观点。另外,广义解释的主体可以是任何人,例如,当事人双方时常对其订立的合同进行分析和说明,即进行合同解释;发生合同纠纷,诉诸到法院或仲裁委员会时,法官、仲裁员、当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人等,都从各自不同的角度解释合同:合同在鉴定、公证时,鉴证人员、公证人员、当事人也要解释合同:消费者协会等社会团体对投诉的合同纠纷,要发表对合同及其相关资料的看法;学者进行个案研究时,亦对合同及其相关资料进行解释。
    狭义的合同解释仅指有权解释,即受理合同纠纷的法《吞}仲裁机构,根据与合同有关的各种因素,依合同文本和诚信醛孙,对当事人完整的真实意思进行探究和弥补的活动。
    首先,合同解释是探究和弥补当事人完整的真实意思的活动。因为真实意思即可以反映在合同条款之中,也可能因当事人经验不足、知识欠缺等而没有反映到合同条款中,所以,要探究其“完整的”真实意思,就应当包括这部分隐含的真实意思并加以弥补,这样才能对合同纠纷作出公平合理又令人心悦诚服的解决。这样定义合同解释,就为实践中法院或仲裁机构处理合同纠纷时对合同进行“补漏”的行为提供了理论根据。
    其次,探究当事人的真实意思不能以法官或仲裁员的主观臆断或其个人的价值判断为根据。上述定义给出了三点探究真实意思的根据,一是“与合同有关的各种因素”。通常包括书面文据、口头陈述、双方表现其意思的行为、双方缔约前的谈判活动和交易过程、履行过程及以往的交易惯例等等。二是“合同文本”。探究真意不能脱离合同文本。纠纷发生后,当事人为逃避责任,很自然地要杜撰自己的所谓“真实意思”,如果离开合同文本,是很难确认当事人意思的真伪的;同时,脱离合同文本探究真意,也会使法官或仲裁员流于主观甚至将导致滥用权利。合同文本是客观实在,探究真意是主观活动,主观活动以客观实在为基础,才能最大限度地接近实际情况。三是“诚信原则”。
    《统一合同法>第125条规定:  “当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则,确定该条款的真实意思(第1款)。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的,对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的,应当根据合同的目的予以解释(第2款)”。本条不是合l司解释的定义条款,但却确立了合同解释的基本规则。值得探讨的是,本条将合同解释局限于“对合同条款的理解有争议”,即如前文所说的没有完全概括现实中的合同解释情况,问题主要表现在:法院或仲裁机构还能否“补漏”?如果能,法律根据何在?如果不能,对该漏洞所导致的不公平将如何对待?这个问题有待将来立法解释或司法解释加以解决。
阅读:
录入:admin

推荐 】 【 打印
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:
内容查询