背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

一个“万金油”律师的自述——执业10年,却落伍于专业创新之惑

[日期:2018-03-30] 来源:  作者: [字体: ]

我是重庆一家知名律师事务所已执业10年左右的律师,在重庆这块热土上,曾经一度风云过。个人代理过各种类型的案子,都收到过不错的成绩,以至在圈内还小有名气,甚至有朋友戏称我是“万金油”型律师。

 

但几年前发生一件事情后,却让我感觉到执业的危机。


之前的“万金油”或许不能满足行业的需要,或许不能适应社会竞争的趋势。

 

那年夏天经朋友引荐,我顺利的和某建设公司签署了较大的工程保险索赔委托合同。案子大概情况是:

 



某区在修建一条省级高速公路时,遭遇100年来罕见的大雨,路基、路面被洪水冲毁,塌方严重,并且殃及大量农作物受损,财产损失严重。


此大道修建之初,承建方因银行工程贷款需要向指定的某重庆财产保险公司购买了建筑工程一切险。


事故发生后,建设单位找到保险公司索赔时,遭到保险公司软硬兼施,最终告知不予赔付。建设公司委托我利用法律的途径进行维权。

 



我接受建设公司的索赔委托之后,觉得这个案子走法律的途径应该比较简单,理应在很短的时间内会有个理想的结果。但当我正式开展工作的时候,却发现案情并非想象的那样简单。

 

保险公司与建设公司签署的合同里有很多“霸王”条款,其工程损失也无法很好取证等关键问题迎面而来,但作为专业律师的我并没有被吓到,而是制定了一份自认为较为详细的诉讼计划。

 

我先按诉讼惯例跟保险公司接触,摸清保险公司的动向以及意愿。当我和保险公司正面接触谈判时,发现保险公司已针对此次事故准备了大量证据,早已形成强大的证据链来拒绝我们的赔偿请求。

 

从法律专业的角度上看,他们手上的证据使我们处于劣势,最终谈判也是无果而散。

 

其后,我结合法律和保险的相关知识综合分析了此次事故的具体情况,参照我们掌握的证据,感觉照此发展,我并没有把握能够为我的当事人争取利益,即以我的专业也难以致使此次索赔事宜的成功,最多只能为当事人争取到“道义上的同情”,因为保险公司合同是格式合同,里面有无数“圈套”和“陷阱”。

 

针对这样的情况我作出了执业十几年来少有艰难的决定,“申请和建设公司解除委托合同”。

 

关于此案,我后来得知,该建设公司其后聘请了重庆某保险索赔咨询服务有限公司代为保险索赔。

 

此公司接受委托后,立即组建了相关专家团队,他们主要由从事保险法律研究的相关人员和熟悉保险承保条款及理赔程序的专家组成。索赔公司并没有按照律师的惯例与保险公司接触,而是花费了大量的时间和精力深入事故现场,取得大量真实有效的数据资料。

 

之后此索赔公司也没有将此案诉讼至法院(律师一般会选择诉讼程序),而是通过保险索赔专家组找到保险公司在此事故中的“软肋”与保险公司理赔部门进行多轮的谈判磋商,要求其足额赔偿。


最终,建设公司获得超过理想的赔偿金额。

 

通过这件事,我切身感受到专业化已经是目前法律服务市场的大趋势。

 

虽然我是执业律师,有过充足的办案经验,但面对今天日益激烈市场竞争,律师行业逐步进入专业化的细分市场。专攻某一较细领域已经成为必要的发展趋势,走“万金油”的模式似乎已经落伍。

 

如今,律师行业已重新“洗牌”, 律师应具有专业方向,如在索赔服务领域,类似保险索赔咨询服务公司这样专业化的索赔公司或专业化的律师事务所会更有核心竞争力,法律服务市场今后将出现“术业有专攻”的景象,只懂法律知识的律师的空间会越来越小。

 

十年执业,历经千山万水,披荆斩棘,险象环生,到头来却不是输给了别人,而是落伍于专业化的技术,真感叹啊,痛心!


工程造价是建筑业务的核心,了解工程造价对律师全面深入地掌握建筑业法律市场至关重要。

阅读:
录入:admin

推荐 】 【 打印
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:
内容查询