杭州律师-律师事务所|浙江律师网|法律咨询18814818882

便捷导航

点新闻

当前位置 > 浙江法律  >  法院信息详细
西乡塘人民法院一份裁定两处错误,原、被告分不清 | 绿会穿山甲行政诉讼案
来源:本站 作者:杭州律师事务所 更新时间:2018-10-10 10:28:04 点击数:
9月29日,绿会收到南宁市西乡塘区人民法院(以下简称西乡塘法院)寄来的行政裁定书[即:(2018)桂0107行初138号],对绿会诉广西林业厅不予答复近5年批次穿山甲救护信息的行政诉讼案作出裁定:认为不符合起诉条件,未进行实体审理,从程序上裁定驳回起诉。对此绿会已经提起上诉。
今日,绿会再次收到西乡塘法院的补正裁定书[即:(2018)桂0107行初138号之一],对此前发来的行政裁定书“文字上存在笔误”进行补正,补正内容如下:


“本院2018年9月15日对原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会不服被告广西壮族自治区林业厅政府信息公开一案作出的(2018)桂0107行初138号行政裁定书中,文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:


原行政裁定书第7页第四段中“依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》现更正为“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》。”


然而除以上补正内容之外,绿会于9月29日收到的行政裁定书中,还存在明显错误:在原裁定书第5页最后六行,西乡塘法院竟未分清原告和被告:


“……鉴于被告未提供任何“中华穿山甲保护地”的合法设立依据,原告函复被告不支持其要求。为此,被告先后多次向原告提出信息公开申请,内容包括“五年内穿山甲救助情况”等需要行政机关汇总、加工的信息,该病毒会造成哪些危害”“关于……的法律依据”等以信息公开的名义进行的咨询询问。……”


绿会认为,这不是以公正严谨著称的法院应该出现的错误!


案情回顾:

2017年8月21日,广西壮族自治区海警第三支队查获一起涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物案,现场查获国家二级保护动物活体穿山甲33只,死体穿山甲1只,并移交广西林业厅,并由广西陆生野生动物救护与疫源疫病检测中心进行救护。


2017年8月22日,绿会针对该事件向广西林业厅申请有关穿山甲的政府信息公开,要求公开“一、近五年内,贵厅接收穿山甲的数量多少只,活体数量和死体数量分别多少只;二、过去五年林业厅穿山甲救助的处理去向:1.放生多少只,是否有跟踪器。2.其他处理去向多少只?其他处理途径包括哪些方面。3.现状如何”。


2017年9月6日,绿会收到广西林业厅政府信息公开答复,答复的内容为“收容救护穿山甲等陆生野生动物是各级林业部门的法定职责,我厅对穿山甲救护的管理方式主要以批次方式进行,对相关数据未按年度进行整理统计。”


2017年9月14日,绿会依据广西林业厅的答复再次申请政府信息公开,申请公开“2012年—2016年连续五年各批次穿山甲救助情况信息以及穿山甲死亡处理信息”。但是,一直未收到广西林业厅的答复。


2018年2月26日,绿会将广西林业厅因拒不履行信息公开法定职责诉于法院。


2018年4月9日,绿会收到法院的案件受理通知书。


2018年6月6日,绿会诉广西林业厅行政诉讼案进行开庭审理。


2018年9月29日,绿会收到南宁市西乡塘区人民法院寄来的行政裁定书(2018)桂0107行初138号。


2018年9月30日,绿会依法将行政上诉状邮寄给南宁市西乡塘区人民法院。


2018年10月8日,绿会收到南宁市西乡塘区人民法院寄来的行政裁定书(2018)桂0107行初138号之一。

【 收藏本页 】 【 打印文件 】 【 关闭窗口 】