<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="inc/rss.xsl" version="1.0"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>杭州律师事务所－浙江律师网－浙江省律师事务所门户－杭州市著名律师权威法律咨询</title>
<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<language>zh-CN</language><generator>iwms.net</generator>

<item>
	<title><![CDATA[卖方对保理商未按时受偿的应收款负回购责任]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=299&cid=11]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Fri, 30 May 2008 10:14:17 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同纠纷]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 在有追索权的保理业务中，如果保理商在保理期间届满未足额受偿时可以直接对卖方行使追索权，卖方应对保理商未按时受偿的应收账款承担回购责任。   <br/>■案情   <br/>&nbsp; 　　原告招商银行股份有限公司天津分行与被告华通润公司签订授信协议,约定：原告向华通润公司提供4000万元有追索权公开型国内保理授信额度。双方通过签订国内保理业务合...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[雇工因过错致人损害应与雇主承担连带责任]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=298&cid=9]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Fri, 30 May 2008 10:13:35 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[劳动争议]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。   <br/>■案情   <br/>&nbsp; 　　2007年7月16日，杨均与黄海签订建房协议1份，约定黄海的住房5间由杨均承建，建材全部由黄海提供，建筑工具由刘兰负责，工程完工后黄海支...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[介绍贿赂罪不以行贿人和受贿人构成犯罪为前提]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=297&cid=7]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Fri, 30 May 2008 10:07:12 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[刑事辩护]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp;  &nbsp; 介绍贿赂人在行贿人和受贿人之间牵线搭桥，促成贿赂的成功，对其行为应进行独立评价。   <br/>■案情   <br/>&nbsp; 　　2005年初张南庭在得知杰盛公司与中虹公司（国有企业）存在土地转让补偿款纠纷后，向杰盛公司总经理张伟民表示，其可以出面从中斡旋，但要给中虹公司总经理王金和好处费。张伟民表示，杰盛公司不能直接给王金和好...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[保险合同案件中的疑难问题及探讨]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=296&cid=11]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 29 May 2008 10:10:43 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同纠纷]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 近年来，保险日益进入人们的生活，法院受理的保险合同案件急剧增多，许多问题给法院公正、合理地处理这类纠纷造成很大困扰，需要立法作出规定，需要理论作出解答，更需要理论与实践的良性互动。今年，保险法修改已列入全国人大的立法计划，引人关注。5月17日至18日，本报与江苏省南京市鼓楼区人民法院、南京师范大学法学院联合举办了“中国保险法理论与司法实务研讨会”，来自法院、保监会、保险公司、律师事务所以及保险理论界的专家学者，针对...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[揭发型立功中“他人犯罪行为”的认定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=295&cid=7]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 29 May 2008 10:08:56 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[刑事辩护]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　刑法第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定，犯罪分子到案后有揭发他人犯罪行为经查证属实的，应当认定为立功。对于“揭发型”立功的认定，关键在于对“他人犯罪行为”的认定。实践中，对于与本人所犯罪行为具有某种关联性质的他人犯罪行为是否属于“揭发型”立功中的“他人犯罪行为”，认识上存在分歧。从刑法的规定来看，这类行为主要包括以下三类：   <br/>一、共同犯罪中的他...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[宣告缓刑后次日犯新罪应如何处理]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=294&cid=7]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 29 May 2008 10:02:40 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[刑事辩护]]></category>	<description><![CDATA[■案情   <br/>&nbsp; 　　2004年2月5日，冯某驾驶拖拉机发生交通事故，致一人死亡。2004年8月11日法院作出一审判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑1年，缓刑1年6个月。2004年8月12日（冯某被宣告缓刑的第2天），冯某又驾驶同一拖拉机运输黄沙，在建房户门前倒车时挤压正在车后卸货的户主，致其死亡。法院经审理其行为构成过失致人死亡罪。   <br/>&nbsp; 　　另查明，冯某在第一次缓刑判决宣告后没有提出上诉、检察机关也...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[索债型非法拘禁罪中“特定债权债务关系”的司法认定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=293&cid=7]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Wed, 28 May 2008 12:58:02 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[刑事辩护]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　作为非法拘禁罪中的一种特殊形式，索债型非法拘禁罪在司法实践中往往易与勒索财物型绑架罪相混淆。两者之间最本质的区别就在于犯罪行为人与被害人之间是否存在“特定债权债务关系”。如果犯罪行为人与被害人之间存在“特定债权债务关系”（不以该债权债务民法意义上真实自然存在为必要），那么一般可以认定为索债型非法拘禁罪；犯罪行为人与被害人之间不存在“特定债权债务关系”，则一般认定为勒索财物型绑架罪。据此，笔者认为正确划分“特定债权债务关系”的...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[保证合同不宜另行约定保证人的违约责任]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=292&cid=11]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Wed, 28 May 2008 12:55:39 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同纠纷]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　在近来保证合同纠纷的审判实务中，出现了另行约定保证人违约责任的新情况：有的保证合同约定主债务人未履行债务的，保证人不仅要承担保证义务，而且另行约定保证人需按一定的标准（如债务金额的10%）承担违约责任。对此类约定，审判实践中存在两种不同的意见。   <br/>&nbsp; 　　第一种意见认为，意思自治是民法的基本原则。合同当事人可以通过自由协商设立民事法律关系，国家不宜进行过多的干涉。担保法第二十一条也规定：“保证担保...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[违约赔偿中可预见性与减损规则的运用]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=291&cid=11]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Wed, 28 May 2008 12:53:55 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同纠纷]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 对订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，违约方应予赔偿，但对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。   <br/>案情   <br/>&nbsp; 　　2005年7月，成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司（以下简称华美公司）与上海源正广告有限公司（以下简称源正公司）签订“广告合同...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[劳动合同无效和雇主责任]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=290&cid=9]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:32:27 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[劳动争议]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　间歇性精神病患者A，隐瞒自己的病情与某公司B签订了劳动合同。A后来在为公司运货的途中，到饭店就餐，其间精神病复发，将一陌生人C杀害。   <br/>&nbsp; 　　该案的核心法律问题涉及劳动合同的效力和雇主责任、监护人责任的关系问题。本文仅就劳动合同的效力和雇主责任的关系进行简单的探讨。   <br/>劳动合同的效力问题   <br/>&nbsp; 　　1．欺诈的构成问题   <br/>&nbsp; 　　根据...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[应以扶养人还是被扶养人身份为基准]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=289&cid=4]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:31:04 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[民事侵权]]></category>	<description><![CDATA[[案情]   <br/>&nbsp; 　　原告甲62岁，是四川省安岳县农民，已丧失劳动能力。其养子乙在广汉市城镇打工，并生活居住6年。2007年11月5日，被告丙驾驶轻型厢式货车快速越过双实黄线，将正常行驶的乙当场撞死。因被告丙坚持乙的户籍是农民，应按农村居民标准赔偿，致使双方未能达成协议，原告遂向广汉市人民法院起诉。   <br/>[分歧]   <br/>&nbsp; 　　审理中，基于乙的经常居住地在广汉城镇，且一直靠打工谋生，其收入的主要来...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[该字样是还款期限还是还款证明]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=288&cid=11]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 27 May 2008 09:26:47 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同纠纷]]></category>	<description><![CDATA[[案情]   <br/>&nbsp; 　　1996年2月至6月间，勒某为祁某建房、垒鸡舍及干其他一些杂活，计款劳务费6000元，祁某陆续给付勒某3000元，对剩余劳务费祁某于1996年11月6日为勒某出具欠条一份：“今欠到人民币叁仟元整”，在该欠条的上方有“截止：96.11.16，祁某与勒某所有工资结清”字样。此后，祁某即常年在外打工，只偶尔回家过几次，每次只住几天。2005年10月30日，勒某持上述欠条向法院提起诉讼，要求祁某偿付该3000元欠...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[对以受赠之名行受贿之实的认定]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=287&cid=7]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 26 May 2008 11:35:50 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[刑事辩护]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp;  &nbsp; 区分民事赠与和以受赠之名行受贿之实行为，关键不在于双方是否存在私人关系，也不在于收受财物是发生在为其谋取利益的前与后，而在于要抓住国家工作人员职务行为的不可收买性这一受贿罪的本质特征，识别出送财者与收财者对权力与财物交易关系是否存在共识。   <br/>案情   <br/>&nbsp; 　　2003年，被告人田宏利用担任医务处副处长及...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[私自处分继承股权份额的回购协议无效]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=286&cid=6]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 26 May 2008 10:47:10 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[公司法务]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp;  &nbsp; 自然人股东死亡后由公司回购该股权，符合公司法的基本原理及公司、全体股东的最大利益。但股权回购协议中，处分应由继承人继承的股权份额而未经该继承人确认的，涉及该部分股权的协议无效。   <br/>案情   <br/>&nbsp; 　　原告司孝英之子李家明于2005年3月27日病故，其生前持有被告齐鲁工程公司股份共计159744股。2006...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[房屋承租人优先购买权损害赔偿问题探析]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=285&cid=4]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 19 May 2008 14:12:01 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[民事侵权]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　2007年10月，李某与王某签订了一份为期2年的《房屋租赁合同》，王某将其所有的一间房屋租赁给李某居住使用，月租金为3000元。双方未作房屋租赁登记。2008年2月，有人上门向李某自称为新的房主，李某调查后发现房屋已于2008年2月14日过户给了陈某。李某认为王某出售该房屋却未征求其意见，侵犯了其优先购买权的合法权益，故向法院起诉要求王某赔偿其损失。   <br/>&nbsp; 　　以该案为代表的房屋承租人优先购买权的...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[立案时原告是否必须提供被告的身份证明]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=284&cid=4]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Mon, 19 May 2008 14:09:14 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[民事侵权]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　原告向法院起诉，立案庭在审查起诉时，是否必须要求原告提供被告的身份证明,以满足民事诉讼法第一百零八条第（二）项“有明确的被告”的要求。对此，无论在理论界还是实务界都存在较大的分歧。有的法院就明确规定必须提供，否则不予立案。笔者认为，这种做法值得商榷。   <br/>一、要求原告提供被告的身份证明没有法律依据   <br/>&nbsp; 　　法院立案的依据是民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》。民事诉讼...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[银行擅自改变存款方式致储户存款损失应担责]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=283&cid=2]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:32:57 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[房地产法]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 金融机构在办理存取款业务时，怠于防范风险，未履行告知义务而改变储户存款方式致使储户遭受损失，应承担赔偿责任。   <br/>案情   <br/>&nbsp; 　　2005年9月9日，案外人以名字为“陈志明”的假身份证和700U0022号存款凭条在被告中国农业银行桐柏县支行（简称桐柏支行）毛集营业所开立存款账户，并办理了金穗借记卡和存折，...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[违约和侵权请求权竞合时不适用先刑后民]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=282&cid=4]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Fri, 16 May 2008 10:28:24 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[民事侵权]]></category>	<description><![CDATA[裁判要旨   <br/>&nbsp; &nbsp; &nbsp;  &nbsp; 原告车辆在被告处清洗时被冒领，原告同时对被告享有合同违约赔偿请求权以及对冒领汽车之人享有的侵权损害赔偿请求权。被告未尽妥善保管义务，则应对原告的损失承担责任。原告有权基于与被告的合同关系进行诉讼，而判决也不必等刑事案件的最终结果。   <br/>案情   <br/>&nbsp; 　　2006年5月19日，郑财灿将一辆牌号为浙...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[房屋承租人优先购买权损害赔偿问题探析]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=281&cid=2]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 15 May 2008 09:51:08 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[房地产法]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　2007年10月，李某与王某签订了一份为期2年的《房屋租赁合同》，王某将其所有的一间房屋租赁给李某居住使用，月租金为3000元。双方未作房屋租赁登记。2008年2月，有人上门向李某自称为新的房主，李某调查后发现房屋已于2008年2月14日过户给了陈某。李某认为王某出售该房屋却未征求其意见，侵犯了其优先购买权的合法权益，故向法院起诉要求王某赔偿其损失。   <br/>&nbsp; 　　以该案为代表的房屋承租人优先购买权的...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[车辆保单举证责任的分配]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.zjlawfirm.com.cn/show.aspx?id=280&cid=11]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 15 May 2008 09:46:38 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[合同纠纷]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 　　我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款确定了保险公司的赔偿义务。而在该类案件的民事诉讼中，法院往往会碰到应由哪一方当事人提交车辆保单而引发的争议。笔者的观点是：   <br/>起诉时，应由原告方提交车辆保单复印件   <br/>&nbsp; 　　民事诉讼法第一百零八条规定，原告向法院起诉应当有明确的被告。因此，原告向法...]]></description>
</item>
</channel>
</rss>